Nieuws
08 feb 2010 | En weer een lijstverbinding: CDA en CU
GroenLinks en de PvdA kondigden al eerder aan om tijdens de verkiezingen een lijstverbinding aan te gaan. Maar ook de twee andere partijen uit het huidige college, het CDA en de ChristenUnie doen het zelfde. Zo houden de collegepartijen elkaar stevig vast in de strijd om de stem van de kiezer - die meer en meer roept om authentiek geluid en daadkracht.
Eerlijk is eerlijk: CU en CDA werken al langer samen. Niets nieuws dus. Maar wel raar dat het zo geruisloos op het stembiljet is terecht gekomen. PvdA en GL kondigden het immers nog per persbericht aan. CU en CDA alleen aan eigen leden. Verder ook geen aankondig.
Een lijstverbinding helpt om restzetels nog te benutten en gezamenlijk een zetel weg te houden van een andere partij. Maar zo langzamerhand is het in Gouda wel een raar gedoe. Zijn de partijen zo bang dat nieuwe clubs zetels gaan afpakken?
Alle collegepartijen hebben in Gouda een lijstverbinding. Is dat alvast een voorschot op de verkiezingen? Wat moet de kiezer hier nu van denken? Kan er dan uberhaupt een college bestaan zonder GL maar met de PvdA? Is er een college van CDA te bedenken zonder CU?
Het geeft wel iets te denken over de verkiezingsprogramma's. Die lijken toch al veel op elkaar, hoorde ik laatst een raadslid zeggen. Kennelijk is het allemaal zodanig uitwisselbaar, dat de partijen ook zelf alvast maar denken dat het de kiezer worst zal zijn zolang er maar een C in de naam van de partij staat.
Eigenlijk zouden al deze partijen niet meer twee maar slechts een lijsttrekker naar debatten moeten sturen. Zouden ze slechts recht hebben op een en niet twee stukjes in de verkiezingskrant.
Overigens sprak ik een voormalig raadslid uit een ander gemeente die volgens eigen berekening had ervaren dat hoe meer partijen een lijstverbinding aan gaan, hoe minder er een voordeel is. Prima!
Kiezer: een lijstverbinding is slappe polderpolitiek. Kies authentiek.
Pieter Stroop
4 reacties:
- Geplaatst op 08-02-2010 13:47, door michel
- Blah blah reutel reutel.
Het is heel simpel: CDA en CU gunnen elkaar een eventuele restzetel, PvdA en GL dito. Wij willen gewoon niet dat die bij partijen als TON komt, die het kiessysteem niet snappen, die maar wat roepen zonder zich in zaken te verdiepen, en die met grove generalisaties andere partijen zwart willen maken.
Deze partijen hebben leden, die keurig beslissen over dit soort zaken. En de leden waren duidelijk: als we een extra zetel kunnen pakken door een lijstverbinding met de PvdA, dan doen we dat. Als de PvdA daardoor een restzetel krijgt vinden wij dat niet erg. Dat staat los van de inhoud van de verkiezingsprogramma's, want die was al lang door de leden vastgesteld voordat er sprake was van een lijstverbinding. Op inhoudelijk vlak vaart ieder dus z'n eigen koers.
Ga je huiswerk dus eens doen. - Geplaatst op 08-02-2010 18:16, door pieter
- Michel,
Op welke niveau zijn we nu met "blah blah reutel reutel" aangeland?
Groeten,
Pieter - Geplaatst op 08-02-2010 19:28, door michel
- Op hetzelfde niveau als dit bericht.
- Geplaatst op 09-02-2010 08:47, door marja
- Is dit een scholier die zijn frustraties op zijn onderwijzers zo probeert kwijt te raken.
Nogmaals, als kiezer kiest ik in de gemeente politiek meestal voor bepaalde personen die mijn voorkeur hebben (vroeger meneer Wassenaar). Er is nu een dame in de PvdA waar ik een bloedhekel aan heb. Ik zal dus nooit de gok nemen iemand van Groen Links te stemmen omdat mijn stem dan mogelijk bij de PvdA terecht kom. Dat verhaal speelt bij iedere lijstbinding. Ga er niet per definitie vanuit dat een lijstbinding meer zetels oplevert. Het kan ook tegen je werken. Maar dat moet je wel willen begrijpen.
Daarnaast kan je ook rekenkundig bepalen dat het in bepaalde gevallen zelfs tegen je werkt en restzetels naar andere partijen gaan.
blader
Reageren
